Гай Саллюстий Крисп
Обновлено 29.06.2010 09:19 Автор: Administrator 29.06.2010 09:17
Гай Саллюстий Крисп, более известный как Саллюст, был римским историком первого века до н.э. Он родился в 86 г. до н.э. в сабинском городе Амитерне. Есть основания полагать, что семья Саллюста принадлежала к местной аристократии, но он сам никогда не был вхож в правящие круги Рима. Таким образом, он начал политическую карьеру как военный трибун в 60х, затем квестор с 55 по 54 и народный трибун в 52. Саллюст был исключен из сената в 50 по моральным соображениям, но довольно быстро продолжил свою карьеру, присоединившись к Юлию Цезарю. Он опять стал служить квестором в 48, затем претором в 46 и управленцем новой провинции на бывшей Нумидийской территории до 44года. Политическая карьера Гая Саллюстия Криспа закончилась по возвращении его в Рим и с убийством Цезаря в 44.До нашего времени дошли два полных исторических труда Саллюстия - монографии «О заговоре Катилины» и «О Югуртинской войне». Также сохранились некоторые фрагменты третьей книги «История». В «О заговоре Катилины» Саллюст описывает тайный заговор Катилины, дерзкой и амбициозной патрицианки, которая пыталась захватить власть в Риме в 63 году до н.э. Для другом своей монографии Саллюст взял за основу события Югуртинской войны с целью изучения развития противостояний партий в Риме в первом столетии. В «Истории» представлена общая картина истории 78-67 гг до н.э.
Хотя цели, которые преследовал Саллюст, писав свои книги, до сих пор обсуждаются, логично было бы классифицировать его как сенаторского историка, который принял позицию цензора. Исторические детали, представленные в его книгах, служат парадигмой Саллюсту. В «О заговоре Катилины» Саллюст использует образ Каталины как символ гнилой римской аристократии. Действительно, многое из того, что писал Гай Саллюстий Крисп даже не относится к Каталине лично. Содержание «О заговоре Катилины» доказывает, что автора больше интересовало изучение персонажей, чем событий войны. Влияние на стиль написания книг Саллюста оказали Фукидид и Катон Старший. Свидетельством этого влияния являются упор на политику, использование архаизмов, анализ образов и избирательные опущения деталей. Использование таких приемов как асиндетон, анафора и хиазм отражают предпочтение старого латинского стиля Катона и периодической структуры Цицерона.
Независимо от того, считаются ли труды Гая Саллюстия Криспа достоверным источником или нет, он безусловно повлиял на образ настоящего Рима. Он часто вносил преувеличения в свои повествования и иногда был больше политиком чем историком. Но наше понимание морали и этнических реалий Рима первого столетия до н.э. было бы слабее, если бы работы Саллюста не дошли до наших дней.